La dirigente nacional de Morena, Luisa María Alcalde, afirmó que en la iniciativa de reforma electoral no contemplan cambios en las fechas de revocación de mandato o la elección del Poder Judicial en 2027.
Es decir, las elecciones intermedias de 2027, empatan con dichos procesos, aunque la iniciativa de reforma electoral contempla un recorte al Instituto Nacional Electoral (INE) del 25 por ciento.
Suscríbete a nuestro canal
“No viene integrada en esta propuesta la fecha de revocación y tampoco lo del Poder Judicial, pero son temas que quedan pendientes para futuras discusiones”, explicó.
Al cuestionarla sobre su alianza rumbo al 2027 ante la falta de acuerdos con el PT y PVEM en la reforma electoral, Luisa Alcalde dijo “que van a esperar” a la presentación final de la iniciativa y la decisión de quienes forman la coalición.
También te puede interesar: Monreal abre la puerta para incluir eliminación del fuero federal en la reforma electoral
'Reducciones al INE tienen establecerse una vez que se ha presentado el texto legal de la reforma electoral'
La presidenta nacional de Morena, externó que las reducciones al INE, el lunes tiene que establecerse una vez que se ha presentado el texto legal, ahí va a matizarse con mayor claridad cómo son los recortes de este 25% en los rubros.
Recalcó que reducir el 25 por ciento del gasto de las elecciones, del gasto electoral, refirió que tan solo en México cuesta 25 dólares por votante; en Estados Unidos, 11 dólares por votante; en Brasil, 12 dólares por votante.
”Somos uno de los países donde cuesta más caro el aparato electoral, y el aparato electoral significa no el INE, ahí está el falso debate, significa todo. Cuando la presidenta hace una propuesta de reducir el gasto, significa, entre otras cosas, los salarios de los consejeros y consejeras", agregó.
Echó en cara que los consejeros del INE ganan más que la presidenta y recalcó que se ampararon en “un aparato que sigue siendo de élite con sueldos inconstitucionales”.
De igual forma, en el recorte de presupuesto van a eliminar duplicidades de INE y de los OPLES que existen en los estados. Adelantó que van a meter orden dentro del árbitro electoral para que no haya duplicidad en funciones de la herradura de la democracia porque son demasiados recursos que tiene dicha dependencia.
“Hay funciones que están duplicadas entre los INE´s de los estados y el INE. ¿Por qué tenemos que pagar doble si hacen exactamente lo mismo? Bueno, hay que meter orden y que no haya una duplicidad en esas funciones. Que se reduzca el presupuesto de los partidos políticos. Lo hemos sostenido. Es demasiado recurso, siete mil millones de pesos. Hay que reducir el presupuesto de los partidos políticos que bien pueden operar sin ningún problema, sobre todo cuando no hay elecciones o hay pocas elecciones”, afirmó.
Luisa Alcalde comparó el costo de los OPLES por lista nominal, reflexionó que hay estados como Baja California, Campeche, la propia Ciudad de México, Durango, que tienen costos mucho mayores a estados como Puebla, Jalisco, Colima, Hidalgo, Baja California en los mismos órganos electorales.
"¿Por qué esa desproporción? Tú dirías por la lista nominal. No, aquí ya está el costo promedio por lista nominal. Estamos hablando por votante. Eso ya está aquí medido, pero por votante en Campeche te salen 133 pesos y en Puebla te salen 15 por votante”. agregó.
También te puede interesar: 'Estoy haciendo una reforma responsable que mantiene la representación proporcional': Sheinbaum
Plurinominales
La dirigente morenista advirtió que hay un falso debate en torno a la designación de la representación proporcional, los “plurinominales”, dejó en claro que hoy en día se designan por dedazo de las cúpulas, por dirigentes de los partidos.
La reforma electoral busca que todos los candidatos plurinominales tengan que hacer campaña y deben de buscar los votos.
Luisa Alcalde cuestionó a la oposición, sí están de acuerdo en acabar con sus privilegios cómo dirigentes de los partidos y pasar a que sean sus militantes, sus votantes los que decidan quiénes integran el Congreso de la Unión.
“Si lo queremos ver con claridad. Alito, para ponerlo de ejemplo, él es senador, pero hasta el 2030, volver a ser candidato plurinominal sí, pero tendría que llegar por alguna de estas dos. Se va a su distrito, allá en Campeche y lo pelea y a lo mejor lo pierde, pero es el mejor perdedor dentro de todos los priistas que perdieron en la circunscripción, pero salió a hacer campaña, tuvo que obtener votos y fue el mejor perdedor dentro de los priistas, podría entrar”, manifestó.
Destacó que la presidenta Claudia Sheinbaum propone que 97 espacios se asignen a los mejores perdedores de cada partido sin importar el lugar en que quede el distrito;
95 lugares se votan de forma directa por circunscripción y partido, donde la ciudadanía elige a un hombre y una mujer; ocho corresponden a candidatos migrantes que serán votados por los residentes en el exterior.
“¿Cuál es la diferencia?, si yo soy votante de Morena y voy a la urna, digo y voy y tengo mi boleta, en mi boleta me va a aparecer esa lista, pero la diferencia es que yo voy a votar por un hombre y una mujer, dentro de la lista de Morena o dentro de la lista del partido que yo decida. Un hombre y una mujer por circunscripción. ¿Quiénes entonces serán los que integren la lista de representación proporcional? Aquellos hombres y aquellas mujeres más votadas en mi circunscripción. ¿Por quiénes? Por mis votantes. Los del PRI van a votar por los del PRI, los del PAN por los del PAN, los de Morena por los de Morena”, explicó.