La presidenta Claudia Sheinbaum celebró que la Sala Superior del TEPJF se impusiera a la Suprema Corte con respecto a la elección en el Judicial.
Este jueves, al ser cuestionada sobre la decisión del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) de ordenar el Supremo Mexicano reactive su Comité de Selección de candidatos a la votación del 1 de junio, la mandataria mexicana señaló que le parece bien.
“Le Sala Superior le dice ‘Corte, no tienes razón en parar tu proceso, tienes que continuar urgentemente, tienes hasta el 31 de enero para terminar. Para que pueda proceder la elección. Y a mí me parece bien porque es lo que corresponde respecto a la Constitución”, destacó la titular del Ejecutivo.
También te puede interesar: CCE ofrecerá 35 mil puestos de empleo para repatriados: Sheinbaum
A su vez, reafirmó que fue una buena decisión del Tribunal porque su mandamiento refleja que se trata de un proceso electoral, en el cual la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) no tiene competencia en materia de amparos y/o cualquier otro recurso al respecto.
Incluso, Sheinbaum Pardo señaló que la única autoridad que podría señalar nuevos tiempos para la elección judicial sería una nueva reforma a la Constitución, pues es la que establece la temporalidad para el proceso.
Sala Superior del TEPJF ordenó reactivar selección de candidatos para elección judicial
Ayer, la Sala Superior del TEPJF ordenó al Comité de Evaluación del Poder Judicial reanudar, en un plazo no mayor a 24 horas, reactivar la selección de candidatos a la elección del 1 de junio, a la par de determinar denunciar ante la Fiscalía General de la República (FGR) al juez de Michoacán que determinó que los 3 Poderes detuvieran sus comités, a través de un amparo (7 de enero).
También te puede interesar: Alista INE aprobación de boletas para jueces y magistrados
Ante esto, los magistrados Felipe Fuentes Barrera, Felipe de la Mata Pizaña y la presidenta de la Sala Superior, Mónica Soto Fregoso. Determinaron que no procede jurídicamente cumplir con la suspensión debido a que en materia electoral no proceden los amparos.
Al dar su postura, la magistrada Soto Fregoso subrayó que la Constitución no contempla la suspensión del Comité de Evaluación, por lo que sus integrantes no debieron acatar la sentencia del juez.
