En medio de la revisión del T-MEC y ante la próxima publicación del libro de Ken Salazar, la presidenta Claudia Sheinbaum elevó el tono contra Estados Unidos al acusar que el exembajador pudo haber mentido al Gobierno de México sobre la captura y traslado a ese país de Ismael 'El Mayo' Zambada, hace casi dos años.
Además, la mandataria señaló que México no se siente presionado por EU y “responde con dignidad”, ante lo cual especialistas consultados coincidieron en que el reclamo presidencial ocurre en un momento de tensión bilateral, marcado por el proceso de evaluación del tratado comercial con EU y Canadá, así como la solicitud del Gobierno estadounidense para la extradición de funcionarios mexicanos presuntamente ligados al Cártel de Sinaloa, como el gobernador con licencia Rubén Rocha Moya y el senador morenista Enrique Inzunza.
Suscríbete a nuestro canal
Cuestiona versión de Ken Salazar
La mandataria cuestionó la versión ofrecida por Salazar el 9 de agosto de 2024, cuando el entonces embajador negó el uso de recursos, personal o aeronaves estadounidenses en la rendición de Joaquín Guzmán López y el traslado de Zambada a Santa Teresa, Nuevo México.
“No fue nuestro avión, ni nuestro piloto, ni nuestra gente”, sostuvo entonces la Embajada de EU al asegurar que el piloto no era ciudadano americano y tampoco era empleado ni había sido contratado por el Gobierno de Estados Unidos, en ese entonces encabezado por Joe Biden.
Sin embargo, Sheinbaum señaló que esa versión se contradice con reportes recientes sobre la exhibición del avión utilizado para trasladar a El Mayo en un museo de Nuevo México, con permiso del Buró Federal de Investigaciones (FBI, por sus siglas en inglés).
“Es que tienen un avión expuesto como un triunfo de ellos, como una operación de ellos. El embajador de Estados Unidos en México, en su momento, dijo que no había participación y hoy tienen un avión expuesto como si fuera parte de una operación del FBI. Entonces, el tema es: ¿mintió? Hasta ahora parece que sí, que sí nos dijeron mentiras al Gobierno de México”, afirmó.
El señalamiento ocurre antes de la publicación de Borderlands: My Fight for an Inclusive America, libro de memorias de Salazar previsto para el 28 de julio, en el que el exembajador aborda su relación con México, la captura de Zambada y el deterioro del vínculo con el expresidente Andrés Manuel López Obrador, antecesor de Sheinbaum.
De acuerdo con adelantos del libro, Salazar sostiene que López Obrador estaba preocupado por la información que El Mayo pudiera entregar a autoridades estadounidenses.
'Salazar no pudo haber tenido información de la captura al momento'
Consultado por 24 HORAS, el especialista en seguridad y relaciones México-Estados Unidos, Raúl Benítez Manaut, investigador del Centro de Investigaciones sobre América del Norte de la UNAM, consideró que Salazar pudo no haber tenido información completa sobre la captura en ese momento, al tratarse de un operativo confidencial.
Aunque Sheinbaum endureció su postura frente a Estados Unidos, Benítez Manaut consideró que la controversia difícilmente escalará a otros ámbitos de la relación bilateral, como la revisión del T-MEC, debido a que Washington no ha respondido durante dos años a las solicitudes mexicanas sobre el caso.
En una postura más crítica, Alejandro Martínez, experto en seguridad nacional, consideró que la declaración de la Presidenta opera como un distractor o “cortina de humo”, debido a que la versión difundida por autoridades estadounidenses apunta a que El Mayo llegó a territorio estadounidense mediante un engaño de Joaquín Guzmán López, hijo de El Chapo.
A juicio del especialista, ese escenario perfila un arreglo entre el FBI y Guzmán López para entregar a Zambada, más que una operación derivada de la capacidad de las autoridades mexicanas.
'Si FBI participó, se violaron tratados'
La secretaria de Gobernación, Rosa Icela Rodríguez, advirtió que de confirmarse la participación del FBI en la operación que derivó en la detención de Ismael El Mayo Zambada sin informar al Gobierno mexicano, se habrían violado tratados internacionales y leyes nacionales.
Al presentar una relatoría del caso, la funcionaria señaló que la versión de Estados Unidos resulta contradictoria y que “alguien mintió”.
Rodríguez sostuvo que una intervención de esa agencia sin aviso a México representaría “una violación a la Carta de las Naciones Unidas, a la Carta de los Estados Americanos, a la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y a la Ley de Seguridad Nacional”.