La ministra Lenia Batres acusó que "voces mezquinas y malintencionadas" tratan de desinformar sobre su propuesta de abrir un mecanismo para revisar sentencias firmes, bajo el principio de "cosa juzgada fraudulenta".
También te podría interesar: 'Yo no estoy de acuerdo con eso': Sheinbaum sobre propuesta de Batres para reabrir casos juzgados
Suscríbete a nuestro canal
Recordemos que, durante la Mañanera de este jueves, la presidenta Claudia Sheinbaum rechazó que se reabran sentencias firmes y dijo que los ministros no deben intentar legislar.
"Algunas voces mezquinas y malintencionadas están desinformando. No es nuevo, pero ya la desinformación llegó a varios medios. Una periodista afirmó hoy en la mañanera de la Presidenta que 'algunos ministros están proponiendo establecer un mecanismo para romper el principio de cosa juzgada'. Nada de eso".
Además, argumentó que "la semana pasada se dijo que, al ejercer una facultad de atracción solicitada por el SAT sobre la empresa FEMSA, se abría un asunto que ya era "cosa juzgada". Falso. Se trata de un recurso de revisión que no ha podido resolverse en un Tribunal Colegiado. Solo los casos que no han sido resueltos se pueden atraer".
Señala que el argumento de 'cosa juzgada fraudulenta' está regulada en CDMX
Finalmente, explicó que su propuesta no es novedosa y está regulada en la Ciudad de México desde hace años. Explicando que se trata de reabrir casos bajo un mecanismo excepcional y sobre "cosa juzgada fraudulenta".
También te podría interesar: Yasmín Esquivel se pronuncia por respetar principio de cosa juzgada
"La cosa juzgada fraudulenta está legislada en la Ciudad de México desde 2004. Se le denominó "nulidad de juicio concluido. Ayer discutíamos en la SCJN su aplicación en un asunto civil (obligación de alimentos) que un hombre disfrazó de asunto mercantil, pues para expulsar a su exesposa de su casa, donó el inmueble a su empresa. De allí que fuera una sentencia basada en un acto fraudulento e interpretamos que podía aplicársele la "nulidad de juicio concluido".