El Primer Tribunal Colegiado en Materia Penal declaró infundada la queja que interpuso la Fiscalía General de la República (FGR) contra la decisión de un juez que frenó la apertura a juicio del exgobernador de Baja California, Ernesto Ruffo Appel, preso actualmente en el penal de máxima seguridad del Altiplano por los presuntos delitos de delincuencia organizada y contrabando de hidrocarburos.
Por unanimidad, los magistrados determinaron que el Ministerio Público cuestionó la resolución del juez Cuarto de Distrito en Materia Penal en el Estado de México, Marcelino Niño Jiménez, bajo el argumento de términos genéricos, temas de interés social y orden público.
Suscríbete a nuestro canal
También te puede interesar: Somos México ahora será 'Somos' y acusa fabricación de pruebas en contra de Ruffo
“Es importante marcar que el juez de Distrito nuevamente estableció los efectos en términos de lo que señala el legislador, es decir nuestros senadores y diputados. Y, por tanto, frente a este concepto el Ministerio Público no viene cuestionando esta decisión, sino viene aludiendo a términos genéricos, a temas de interés social y orden público, los cuales el legislador ya considera”, señaló el magistrado Jorge Mario Montellano Iturralde.
Explicó que por ello, los magistrados consideraron “infundados los conceptos de agravio y, por tanto, declarando infundado el recurso de queja para que la suspensión quede en los términos establecidos por el juez”.
Conceden a Ruffo una suspensión definitiva de juicio tras amparo
En agosto pasado, Niño Jiménez concedió a Ruffo Appel una suspensión definitiva en el amparo que tramitó contra la vinculación a proceso por delincuencia organizada y contrabando de hidrocarburos, resolución que suspendió la etapa intermedia del juicio hasta en tanto se resuelva la demanda de garantías.
También te puede interesar: FGR halla documentos ligados a Ernesto Ruffo y el huachicol fiscal
Ante ello, la FGR se inconformó ante el Primer Tribunal Colegido al considerar que la suspensión concedida a Ruffo Appel no le permitía continuar con la investigación y paralizaba el proceso penal en su contra, lo que considera una afectación al orden público e interés social.
Sin embargo, los integrantes del Primer Tribunal Colegiado avalaron la sentencia del magistrado Montellano Iturralde.