Un juez federal obtuvo vinculación a proceso en contra de Yoel “N”, por su probable participación en el delito de delincuencia organizada con fines de trata de personas como parte de la secta Lev Tahor.
Ulises Lara López, Fiscal Especial en Investigación de Asuntos Relevantes y vocero de la Fiscalía General de la República (FGR), informó que, de acuerdo con las investigaciones, posiblemente forma parte de dicha secta ultraortodoxa conocida como Lev Tahor, con operaciones principalmente en Israel, Nueva York, Guatemala y México, que sustrae menores de edad de su lugar de origen, con el fin de realizar matrimonios forzados con adultos del mismo grupo.
También te puede interesar: A prisión preventiva miembro de Lev Tahor, secta ultraortodoxa judía
La secta Lev Tahor, a la que pertenece Yoel Alter, se fundó en Jerusalén en 1988, y enfrenta múltiples acusaciones de abuso infantil, pedofilia, secuestros y negligencia de menores, lo que obligó a sus integrantes a cambiar de ubicación constantemente para evitar las intervenciones de la justicia.
En los diferentes países en los que la secta ha operado, se han logrado diversas detenciones de sus líderes y el rescate de personas menores de edad.
Tras vincularlo a proceso, la autoridad judicial ratificó la prisión preventiva oficiosa a Yoel “N”, en el Centro de Reinserción Social Estatal, con residencia en Tapachula, Chiapas. El Juez concedió dos meses para la investigación complementaria.
También te puede interesar: Caen 2 estadounidenses de la secta Lev Tahor en Guatemala
La detención de Yoel 'N'
Yoel “N”, fue asegurado en el estado de Chiapas, tras una orden de aprehensión en su contra, derivado del trabajo coordinado entre agentes de la policía federal ministerial
de la Agencia de Investigación Criminal (AIC) de la FGR y el gabinete de seguridad del Gobierno de México, por conducto de la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana (SSPC).
“A la persona mencionada en este comunicado se le presume inocente, mientras no exista sentencia condenatoria emitida por la autoridad judicial competente”.
