El secretario de Economía, Marcelo Ebrard, señaló que la decisión de Donald Trump de poner un arancel de 50% al acero y al aluminio es injusto, ineficaz y “lo vemos insostenible y con muchos efectos negativos”.
Explicó que el viernes tienen una reunión con sus pares estadounidenses en Washington para tratar de ver el tema y anunció que el lunes va a comentar los resultados.
También te puede interesar: Donald Trump eleva a 50% los aranceles al acero y el aluminio
México tiene que salir adelante en el tema del arancel: Ebrard
Ebrard enfatizó que México tiene que salir adelante con el tema de los aranceles y la guerra comercial. Pero dijo que evidentemente, “esto va en contra de la industria de ambos países, porque el acero se usa principalmente para la industria automotriz, construcción, principalmente, metalmecánica y electrónica”.
“Yo veo difícil que esto se pueda sostener. Entonces es injusto, insostenible, y presentaremos el viernes nuestros argumentos para que México sea excluido de esas medidas”.
El funcionario reiteró nuevamente que México tiene plan A, y el Plan B lo va a comentar el siguiente lunes.
“Estos aranceles que entran en vigor mañana, 50% al acero adicional, no creo que se puedan sostener en el tiempo, porque es un arancel, como ha pasado con otros aranceles, que se va a tener que ajustar, porque el impacto económico es muy grande”.
También te puede interesar: Trump anuncia aumento de aranceles al acero del 25 al 50%
El titular de Economía mexicano acudió a la entrega de las estrellas Michelín a lo mejor de la comida mexicana que se entregaron la noche del marteshttps://t.co/XN1BFklBs4 📹 Economía pic.twitter.com/GAl1Nbnojj
— @diario24horas (@diario24horas) June 4, 2025
Subrayó que en segundo lugar, es injusto para México, porque con nuestro país Estados Unidos tienen superávit.
“No tiene sentido poner un arancel a un producto en el que tú tienes superávit. Normalmente se pone cuando tú tienes déficit, no superávit”.
“Y tercero, pediremos el día viernes que sea México excluido de esta medida, igual que lo fue el Reino Unido. Es lo que vamos a plantear. Entonces, cómo veo esta medida, la veo injusta, la veo insostenible y la veo inconveniente”, insistió.
