La mayoría de los coordinadores de las fracciones parlamentarias en la Cámara de Diputados están en contra de la legalización de la mariguana, según respondieron a la iniciativa Voto Informado, de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).

 

Mediante una plataforma electrónica, durante las pasadas elecciones, Voto Informado realizó un cuestionario a los candidatos a diputados federales, tanto por vía plurinominal como de mayoría relativa, sobre diversas problemáticas que enfrenta el país.

 

La legalización de la mariguana fue una de las preguntas contestadas por los ahora coordinadores de los partidos políticos y ninguno respondió estar de acuerdo con ello.

 

De acuerdo con una revisión de 24 HORAS a la plataforma Voto Informado, César Camacho, líder de la fracción de los diputados del Partido Revolucionario Institucional (PRI), que ostenta la mayoría simple en la Cámara baja, respondió estar en desacuerdo con legalizar el consumo recreativo de la Cannabis.

 

Marko Antonio Cortés Mendoza, líder de la fracción del Partido Acción Nacional (PAN), la segunda fuerza en San Lázaro, aseguró estar totalmente en desacuerdo con el consumo legal de la droga en el país.

 

El Partido de la Revolución Democrática (PRD) es el único que incluye en su Plataforma Política 2015 el respaldo a la legalización de la mariguana como un fin para combatir la violencia y con base en experiencias de otros países, como Holanda y Uruguay.

 

En su Plataforma Política, el sol azteca propone “despenalizar el consumo de las drogas, tratando como asunto de salud pública las adicciones. Lo anterior no implica necesariamente la despenalización de la producción y distribución, respecto a ello, abriremos un debate para buscar alternativas al modelo prohibicionista que tanta violencia ha provocado en el país”.

 

Sin embargo, su coordinador y principales líderes en la Cámara de Diputados respondieron no estar de acuerdo en su totalidad con la legalización. Francisco Martínez, líder de los diputados perredistas, dijo estar “algo” de acuerdo; Jesús Zambrano, otro de sus líderes, contestó “no estar a favor” de la despenalización.

 

Rocío Nahle García, líder de la fracción del Movimiento Regeneración Nacional (Morena), el partido de izquierda con posturas más radicales, prefirió no responder si estaba de acuerdo con que el consumo recreativo de la mariguana fuera legal.

 

Por su parte, Alejandro González Murillo, coordinador de la fracción del Partido Encuentro Social y sobrino del ex titular de la Procuraduría a General de la República (PGR), Jesús Murillo, aseguró estar en desacuerdo con la despenalización de la Cannabis.

 

Las posturas de Movimiento Ciudadano, Partido Verde Ecologista de México y Nueva Alianza no se conocen debido a que sus ahora coordinadores parlamentarios rechazaron responder el cuestionario de Voto Informado, donde se incluía la pregunta directa sobre el consumo legal de la marihuana para fines recreativos.

 

El PRD es el único partido que ha presentado iniciativas que buscan legalizar el consumo de mariguana en el país, la última fue llevada al Senado en 2014 por Mario a Delgado y buscaba reformar el Código Penal Federal y la Ley General de Salud.

 

Piden legalizar consumo 

 

Aunque la discusión de la despenalización del consumo de la mariguana muestra posturas encontradas, producto de diversos foros de discusión en el país, los integrantes del Movimiento Cannábico son los que más han impulsado su legalización.

 

El colectivo, integrado por Asociación Mexicana de Estudios sobre Cannabis; la Biblioteca Cannábica; el Colectivo por una Política Integral Hacia las Drogas (Cupihd); Convivencia y Espacio Público; Drogas México; Espolea AC, y el Centro Cultural La Pirámide, considera que debe cambiarse la legislación para permitir el consumo medicinal y recreativo de la marihuana.

 

Sin embargo, también se han realizado foros que rechazan la propuesta como el denominado "El por qué no a la legalización de la marihuana en el Distrito Federal", organizado por la Asamblea Legislativa de la capital del país y que reunió a distintos expertos con propuestas contrarias al consumo legal.