El Pleno de San Lázaro avaló en lo general la nueva reforma judicial para aplazar la elección judicial al 2028 y al mismo tiempo realizar la revocación de mandato.
Así como la modificación al artículo 35 constitución en materia de revocación de mandato, para que se pueda celebrar de forma concurrente con las elecciones ordinarias, en el año en el que se convoque el ejercicio revocatorio, obedece a criterios de racionalidad, eficiencia y funcionalidad del sistema electoral.
Suscríbete a nuestro canal
Por mayoría calificada, se avalaron las modificaciones a la plana, con 341 votos a favor de Morena, PT y PVEM y 124 en contra del PRI,PAN, MC y PT. La discusión en lo particular con alrededor de 291 reservas continuará el miércoles, por lo tanto se hizo un receso en el pleno de San Lázaro.
Durante el debate, Morena defendió al gobernador con licencia Rubén Rocha Moya acusado por el gobierno estadounidense de tener presuntos vínculos con el Cártel de Sinaloa, fracción de Los Chapitos. En cambio, el PRI, remarcó que los guindas cambian de tema cada 24 horas para evitar hablar del mandatario con licencia.
También te puede interesar: Asesinan a familiar de Vidulfo Rosales, asesor de la SCJN
Oposición señalan fallas de aplazar elección judicial al 2028 no resolverá nada
La oposición advirtió que aplazar la elección de juzgadores de 2027 al 2028 es una medida temporal que no resolverá nada. La concurrencia electoral volverá en 2030 y en 2033.
Morena y sus aliados justificaron las modificaciones a la plana de la reforma que avalaron hace dos años, lo argumentaron como parte de las grandes transformaciones democráticas, las cuales, no son procesos estáticos; sino parte de la responsabilidad democrática y madurez institucional.
En cambio, la oposición remarcó las fallas estructurales de la reforma al Poder Judicial, echaron en cara las advertencias que hicieron hace dos años y cuestionaron la manera en que actúan los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, el PAN refirió que se pelean como comadres.
Sobre los errores a la primera reforma judicial avalada por Morena y sus aliados, la diputada guinda Mariana Benítez justificó que los proceso no son estáticos
Resaltó que las “reformas profundas” requieren evaluación, revisión, autocrítica y capacidad institucional para corregir aquello que la experiencia práctica les permita mejorar.
Reforma judicial de Sheinbaum, disfuncional: Massieu
En cambio, la diputada emecista Claudia Ruiz Massieu sentenció la reforma del Ejecutivo Federal como disfuncional. Recordó la incertidumbre jurídica. Además, dinamitaron las capacidades institucionales del Poder Judicial, con ello, desperdiciaron años de experiencia acumulada y debilitaron dicho sistema.
Advirtió a Morena y sus aliados que aplazar la elección judicial de 2027 al 2028 es apenas una medida temporal que no va a resolver nada. La concurrencia electoral volverá en 2030 y en 2033.
“La nominación va a seguir siendo un proceso político, no un proceso meritocrático. La insaculación seguirá llevando a los juzgados y tribunales a candidatas y candidatos controversiales, con nexos y antecedentes cuestionables que van a seguir poniendo en entredicho su idoneidad, su independencia, su profesionalismo y para muchos incluso su probidad. Hoy prefieren ‘patear el bote’ para que se haga cargo la siguiente Legislatura. Compran tiempo con reformas que no reforman nada, porque dejan intactas las insuficiencias de fondo. Seamos sinceros, la reforma nunca se trató de verdaderamente mejorar y fortalecer el sistema de justicia, sino de reconfigurar al poder judicial con jueces a modo”, exclamó.
La diputada petista Lilia Aguilar aseguró que no se avergüenzan de sus fallas legislativas porque toda norma es perceptible, y externó como histórica la reforma judicial y sus cambios que proponen Morena, PT y PVEM.
En contraparte, el diputado panista Fernando Torres Graciano inició su intervención con ejemplos de los posicionamientos de las ministras del Alto Tribunal, por lo tanto dijo que no estaba citando a Cantinflas sino a expertas en la materia judicial.
Detalló que las ministras de la Corte son producto de “la tóxica” y “pésima” de la reforma judicial” avalada por Morena y sus aliados, pero hoy tendrá remendadas la plana. Ante ello, adelantó que no solo es la logística de la elección lo que se debe corregir también debe ser de fondo.
De manera profunda, correción a la plana: PAN
Sobre la corrección a la plana, el legislador panista refirió que debe ser de manera profunda, se debe darle independencia al Poder Judicial, autonomía, profesionalismo y le dé estatus a México en impartición de justicia.
“La justicia no puede estar dependiendo de una elección, de una campaña, de panfletos, de acordeones. La justicia no puede estar sujeta a mecanismos de movilización electoral, la justicia no puede estar sujeta a los acordeones de la tremenda Corte. Hoy requerimos una reforma que garantice a las y a los mexicanos que cuando tengan la necesidad de ir a un juzgado, a un tribunal o llegar hasta la Corte, sepan y tengan la garantía de que sus derechos, su patrimonio, su libertad van a estar revisadas, analizadas por personas que tienen la capacidad, la formación y que van a estar en buenas manos”, expuso.
También te puede interesar: El Estado no puede exigir a víctimas probar fallas del Gobierno: SCJN
A su vez, el diputado del PRI, Carlos Mancilla, señaló que en México se empiezan a unir los puntos que llevan a Macuspana, se desencadena en el gobernador con licencia de Sinaloa, Rubén Rocha Moya, a Andy López, Adán Augusto y al diputado morenista Leonel Godoy lo acusó de asesino.
Señaló que Morena gobierna para proteger a su sistema y su gente, por lo tanto no hablan de Rocha Moya con claridad y los guindas se ponen nerviosos cuando alguien menciona a Sinaloa o cuando el presidente Trump.
“No le tienen miedo, le tienen pavor al gobierno de Estados Unidos. Por eso intentan cambiar el tema cada 24 horas, porque saben perfectamente lo que representa políticamente lo que está pasando. Y mientras tanto, mientras tanto aparece el tristemente célebre Andy López Beltrán, el príncipe heredero del narcopacto, un narcojunior del poder, un muchacho que nunca construyó, nada fuera del apellido que se carga, el símbolo perfecto del nuevo régimen, privilegio, disfrazado de pueblo, el legado de la derrota”, dijo el diputado del PRI lo cual calentó los ánimos en el pleno de San Lázaro.