En su primer año de control total, el Órgano de Administración Judicial (OAJ), otrora Judicatura, ha cancelado o declarado desierta al menos una decena de licitaciones estratégicas para la operación del Poder Judicial de la Federación.
De acuerdo con una revisión de DIARIO 24 HORAS a los procedimientos de concursos de adquisiciones realizados entre enero y julio de este año, la mayoría quedaron declarados desiertos debido a que no cumplieron con los requerimientos técnicos y económicos establecidos por el OAJ.
Suscríbete a nuestro canal
Tras declarar desierta una licitación, las vías legales son reponer el procedimiento o adjudicar el contrato de manera directa, por excepción, para cumplir con los objetivos institucionales. Sin embargo, no existe información pública sobre si el órgano decidió reponer los procesos o realizar adjudicaciones directas.
También te puede interesar: CNDH niega exoneración del Ejército en recomendación del caso Ayotzinapa
Reforma judicial otorgó al Órgano de Administración Judicial la administración
Se trataría de compras y solicitudes de servicios que impactan a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), así como a juzgados y tribunales del país, pues la reforma judicial otorgó al OAJ la administración de todos estos.
Por ejemplo, la megalicitación para la dotación de cientos de miles de artículos de oficina destinados a la SCJN, el TEPJF, así como a juzgados y tribunales, quedó cancelada en el último tramo del procedimiento. En el acta de fallo se informó a los participantes que el Poder Judicial había modificado los requerimientos de los bienes necesarios, por lo que el concurso quedaba cancelado.
Mientras que entre las licitaciones declaradas desiertas se encuentran las correspondientes al mantenimiento de sistemas hidrosanitarios, el servicio de vales de alimentos en la modalidad de tarjetas, el suministro de combustible para el parque vehicular de todo el Poder Judicial y el mantenimiento de una planta de tratamiento, entre otros.
El pasado 15 de julio, el OAJ declaró desierta la licitación para la contratación de seguros institucionales de bienes patrimoniales del Poder Judicial Federal; en el dictamen económico y técnico se clasificaron como “no solventes” las propuestas de Seguros Afirme y Seguros Azteca.
El concurso para brindar el mantenimiento preventivo y correctivo de las áreas verdes del Poder Judicial también se declaró desierto porque, a juicio del contratante, ninguna de las 10 empresas participantes cumplió con la totalidad de los requisitos exigidos.
Caso Poder Judicial CDMX
En el caso del servicio de mantenimiento correctivo y preventivo del parque vehicular del Poder Judicial en la Ciudad de México y su zona conurbada, que incluía a la Suprema Corte y al Tribunal Electoral, se aplicó la misma justificación, pese a que se trató de un concurso por invitación restringida dirigido a Servicio Automotriz Lemarc y Servicio Automotriz Especialista en Transmisiones Automáticas.
A su vez, el pasado 29 de mayo, el Órgano de Administración Judicial emitió un acta circunstanciada para informar que en el procedimiento de invitación restringida no se recibió ninguna propuesta para prestar el servicio de valet parking en los edificios del Poder Judicial de la Federación, declarando desierta la licitación.
También te puede interesar: IA no debe sustituir o limitar la creatividad SOGEM
Otro caso correspondió al servicio de mantenimiento preventivo y correctivo de la planta de tratamiento de los edificios sede del Poder Judicial de la Federación, en el que la firma R&M Legal Engineering quedó descalificada por incumplir diversos requisitos, pese a que fue la única empresa que aparece en el acta circunstanciada como evaluada dentro del procedimiento por invitación.
Respecto al proceso para el suministro de combustible durante los últimos seis meses del año para el parque vehicular, este quedó declarado desierto porque la empresa Efectivale incumplió diversos requisitos administrativos.