La Secretaría del Medio Ambiente de la Ciudad de México (Sedema) negó la existencia de alguna orden, plan o determinación oficial para devolver a los animales asegurados del denominado Refugio Franciscano, organización investigada por presuntos actos de maltrato animal.
Refugio Franciscano en el ojo
La dependencia presentó su informe en el que sostuvo que la decisión de asegurar a los animales pertenece exclusivamente a la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México (FGJCDMX), misma que aún mantiene la investigación contra el albergue por delitos ambientales y contra el bienestar animal.
Suscríbete a nuestro canal
También te puede interesar: Profepa se declara incompetente para resolver el caso Refugio Franciscano
En un informe emitido por la secretaria se señaló que la determinación sobre si los animales se darán en adopción en lugar de ser devueltos se asumirá por la fiscalía para garantizar la protección de los animales y evitar que regresen a un entorno considerado “insalubre y peligroso”, conforme a dictámenes periciales.
Sedema precisó que su participación en este caso se limitó a labores en materia logística y de asesoría para la custodia temporal de los animales. Además rechazó haber promovido un “plan institucional autónomo” para devolver a los animales y aseguró que nunca emitió órdenes para disponer, devolver o reubicar a los animales.
Hasta el momento los animales terminaron trasladados a diversos albergues temporales, entre ellos instalaciones de la Brigada de Vigilancia Animal y otros refugios, en los que han recibido atención veterinaria y condiciones adecuadas para su bienestar.
Responde Fundación Antonio Haghenbeck y de la Lama
Por su parte el abogado de la Fundación Antonio Haghenbeck y de la Lama, Fernando García Juárez, afirmó que el contenido del informe “desmonta jurídicamente la narrativa sostenida durante meses por el denominado Refugio Franciscano”.
En redes sostuvo que, “ahora es la Sedema la que reconoce ante el juez que los seres sintientes no regresarán a un entorno considerado insalubre y peligroso conforme a dictámenes periciales, lo cual fortalece la necesidad de privilegiar su protección, bienestar y eventual adopción responsable”.
Según el abogado, este informe tiene gran relevancia jurídica ya que reconoce que las decisiones para el aseguramiento y destino de los animales son consecuencia de una investigación penal en curso y no de una actuación discrecional de la autoridad ambiental, además señaló que “las manifestaciones públicas y protestas impulsadas por integrantes del Refugio Franciscano carecen de sustento legal y contradicen lo asentado formalmente dentro del expediente judicial”.